APABILA diasak oleh rakyat, Lim Guan Eng DAP kerap mengeluarkan alasan yang memakan dirinya sendiri.
Seperti biasa, kroni tegar Lim Kit Siang ini juga akan menyalahkan BN, tektik lumrah menuding jari DAP apabila tersepit dengan skandal.
Seperti biasa, kroni tegar Lim Kit Siang ini juga akan menyalahkan BN, tektik lumrah menuding jari DAP apabila tersepit dengan skandal.
Lim Guan Eng mendakwa tidak tahu nilai banglo terlajak murahnya kerana dia Ketua Menteri dan bukan ejen hartanah. Padahal, dia juga yaitu akauntan bertauliah dan juga memiliki 2 rumah kedai di Melaka. Satu daripadanya yaitu harta milik bersama Betty yang bernilai RM435,000 dan satu lagi bernilai RM530,000. Beliau juga membuat pinjaman RM650,000 bagi membayar hartanah itu.
Dan dikala membeli 2 rumah kedai di Melaka, Guan Eng DAP pun tidak tahu atau ingin tahu nilai pasaran hartanah yang dia beli itu?
Pemilik banglo No Swimming Pool terlajak murah itu memberi alasan iaitu,
"Pembelian rumah saya pula telah memperlihatkan tahap ketelusan dan akauntabiliti serta amalan tender terbuka."Isu beberapa tanah termasuk Peel Avenue terperinci menyampaikan bahawa kerajaan DAP telah berbohong dan tidak mengamalkan tender terbuka yang sepenuhnya. Hansard Parlimen bertarikh 15 Disember 2008 juga menyerlahkan sikap hipokrit Lim Guan Eng wacana tender terbuka.
Guan Eng DAP berkata,
“Amalan di luar negara, jikalau tidak ada tender terbuka, ia boleh dianggap sebagai suatu kesalahan yang boleh dilihat sebagai amalan rasuah,” katanya.Sekarang, kenyataan dia itu terpalik ke batang hidungnya sendiri.
Dan apabila skandal-skandal ini panas dan menjadi problem rakyat, Guan Eng DAP mengeluarkan satu lagi alasan yang menjadikan banyak lagi problem wacana integriti diri beliau.
Guan Eng DAP menghalalkan tender secara rundingan terus dengan mendakwa 99% projek-projek kerajaan negeri bernilai RM38 bilion telah dibuat melalui tender terbuka. Hanya 1% daripada projek telah dirunding terus menyerupai IKEA, dakwa Guan Eng.
https://www.facebook.com/cmlimguaneng/posts/1668533209843440
Matematik mudah, 1% daripada RM38 bilion ialah RM380 juta. Atau pun sebagai contohnya, daripada 100 projek kerajaan DAP, hanya 1 sahaja projek secara rundingan terus dan 99 projek yaitu melalui tender terbuka. Jika kita berfikir secara rasional, di manakah logiknya dakwaan Guan Eng ini?
1. Projek IKEA hanya melibatkan tanah seluas 20 ekar sahaja di Batu Kawan.
2. Tetapi Guan Eng telah menjual tanah rakyat seluas 245 ekar secara rundingan terus bukan sahaja 20 ekar tanah untuk projek IKEA.
3. Jumlah harga penjualan bagi 1 tanah di Batu Kawan ini sahaja bernilai RM483,951,600 nilai yang lebih daripada 1% nilai RM38 bilion projek kerajaan DAP.
Tanah rakyat yang selebihnya yaitu untuk pembangunan komersial lain seluas 50 ekar dan pembangunan bercampur seluas 170 ekar, projek 'hanya bisa lihat sahaja' untuk rakyat biasa Pulau Pinang.
https://limguaneng.com/index.php/2014/05/23/ucapan-penggulungan-persidangan-dewan-undangan-negeri/
Dan di manakah Taman Perindustrian menyerupai yang dijanjikan oleh Kerajaan DAP Negeri untuk peniaga-peniaga tempatan yang bakal tergugat dengan pembukaan IKEA ini? Masih dalam kertas cadangan lagi??
Seperkara lagi, alasan Guan Eng untuk menghalalkan derma tanpa tender terbuka ini ialah dia mendakwa syarikat itu yaitu 'pelabur bereputasi dan dianggap sebagai pelaburan daripada syarikat multinasional (MNC)'.
Jika itulah alasan Guan Eng,
1. Bagaimana pula dengan rundingan terus dengan Syarikat Patsifit Construction Sdn. Bhd. untuk membina blok pasar dan rumah bisa milik?
2. Bukankah Syarikat Patsifit yaitu syarikat tempatan dan tiada 'pelabur bereputasi' dalam projek di Paya Terubong ini?https://www.penang.gov.my/kenyataan-akhbar/3400-projek-pembangunan-bercampur-di-paya-terubong-pulau-pinang
3. Dan kenapakah Guan Eng 'menyembunyikan' perkataan 'rundingan terus' dalam kenyataan yang sama wacana projek di Paya Terubong ini?
Guan Eng DAP semakin tertekan dalam lakonannya sendiri!
SHARE ARTICLE :
https://limguaneng.com/index.php/2014/05/23/ucapan-penggulungan-persidangan-dewan-undangan-negeri/
Seperkara lagi, alasan Guan Eng untuk menghalalkan derma tanpa tender terbuka ini ialah dia mendakwa syarikat itu yaitu 'pelabur bereputasi dan dianggap sebagai pelaburan daripada syarikat multinasional (MNC)'.
Jika itulah alasan Guan Eng,
1. Bagaimana pula dengan rundingan terus dengan Syarikat Patsifit Construction Sdn. Bhd. untuk membina blok pasar dan rumah bisa milik?
2. Bukankah Syarikat Patsifit yaitu syarikat tempatan dan tiada 'pelabur bereputasi' dalam projek di Paya Terubong ini?https://www.penang.gov.my/kenyataan-akhbar/3400-projek-pembangunan-bercampur-di-paya-terubong-pulau-pinang
3. Dan kenapakah Guan Eng 'menyembunyikan' perkataan 'rundingan terus' dalam kenyataan yang sama wacana projek di Paya Terubong ini?
a. Kerajaan Negeri komited untuk melakukan projek ini dengan segera dan rundingan terus telah diadakan dengan Syarikat Patsifit Construction Sdn. Bhd. https://www.penang.gov.my/kenyataan-akhbar/3400-projek-pembangunan-bercampur-di-paya-terubong-pulau-pinang
b. Kerajaan Negeri komited untuk melakukan projek ini dengan segera dan Syarikat Patsifit Construction Sdn. Bhd.https://www.penang.gov.my/dmedia/359427-majlis-pecah-tanah-projek-terbengkalai-pasar-awam-paya-terubong-mukim-13-dtl-pulau-pinang
Guan Eng DAP semakin tertekan dalam lakonannya sendiri!
SHARE ARTICLE :
0 Response to "Skandal : Putar Belit Guan Eng DAP"
Posting Komentar