Video Pemimpin DAP Pertahankan PM Najib & Penjelasan Isu RCI 1MDB

Realitinya, Tan Seng Giaw Naib Pengerusi DAP yang juga Timbalan Pengerusi PAC telah pun berkata, Perdana Menteri DS Najib Razak tidak terbabit secara eksklusif dalam 1MBD. Tetapi puak badung masih memutarbelit dan berulangkali membohongi rakyat.

Lihat video ini sekali lagi:

Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) pula telah meneliti semua bukti wacana 1MDB dan mendapati Najib Razak tidak terlibat secara eksklusif dalam informasi membabitkan syarikat berkenaan. Begitu terang Najib Razak tidak terlibat.

1MDB pula telah menegaskan berulang kali bahawa wang syarikat tersebut tidak dicuri. Dapatan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) juga mendapati tiada wang 1MDB yang dicuri. Malah persetujuan penyelesaian luar mahkamah timbang tara bersama syarikat IPIC dari Abu Dhabi juga menandakan bahawa wang 1MDB telah digunakan untuk urusan perniagaan.

Baca : http://klxpress.com.my/editorial/92-editorial/25110-dalang-di-sebalik-drama-siasatan-doj.html

1MDB juga telah mendedahkan secara terbuka perbelanjaan syarikat bernilai RM42 bilion, maklumat yang sudah didedahkan dalam akaun 1MDB yang diaudit dan boleh didapati orang orang ramai dari 31 Mac 2010 sampai 31 Mac 2014.

RM18 bilion untuk membeli syarikat pengeluar tenaga bebas
RM8.5 bilion untuk Powertek
RM2.3 bilion untuk KLPP
RM1.2 bilion untuk Jimah
RM6 bilion dari hutang yang diwarisi

RM1.7 bilion untuk pembelian tanah
RM0.2 bilion untuk Tun Razak Exchange
RM0.4 billion untuk Bandar Malaysia
RM1.1 billion untuk tanah di Pulau Pinang

RM5.8 bilion untuk perbelanjaan kewangan
RM4.5 bilion untuk kos kewangan dan modal
RM0.9 bilion untuk kos tukaran asing
RM0.4 bilion untuk cukai

16.4 bilion untuk dana pelaburan
RM6.1 bilion dalam Brazen Sky
RM4.2 bilion dalam Aabar Deposit
RM5.1 bilion dalam GIL Funds

Maka apabila masih ada puak badung yang memainkan informasi ini, ia hanya sekadar satu tuduhan yang tidak benar dan sengaja untuk mengelirukan rakyat. Malah kenyataan Timbalan Presiden PAS, Tuan Ibrahim Tuan Man biar kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja atau RCI untuk menyiasat informasi 1MDB amat dangkal sekali.

Perkara ini diterangkan oleh Dato' Dr Mohd Puad Zarkashi, Ketua Pengarah JASA. Beliau menulis bahawa Tuan Ibrahim termasuk beberapa pimpinan Pakatan Harapan lain membangkitkan perkara yang sama kerana tidak memahami fakta dan perkembangan semasa berkaitan informasi 1MDB.

Dan jikalau Tuan Ibrahim benar-benar mengikuti perkembangan informasi 1MDB semenjak mula, dia akan mendapati bahawa kerajaan telah berjaya melakukan dua perkara utama dalam menangani informasi 1MDB,

1. Menstabilkan kedudukan kewangan syarikat dan menurunkan hutang 1MDB secara drastik melalui pelan rasionalisasi 1MDB.

2. Kerajaan telah menandakan melalui semakan dan siasatan Jabatan Audit Negara (JAN) dan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) yang turut dianggotai andal parlimen pembangkang, bahawa dakwaan wang 1MDB lesap, dicuri dan diselewengkan yaitu tidak benar sama sekali.

Dr Mohd Puad juga yakin Tuan Ibrahim tidak pernah membaca laporan PAC setebal 106 mukasurat apabila dia mempersoalkan wacana status rahsia rasmi laporan audit berkaitan 1MDB.

Jika dia pernah membacanya dia akan menyedari walaupun laporan audit berkaitan 1MDB ini diklasifikasikan sebagai rahsia rasmi oleh ketua audit negara sendiri pada bulan Januari 2016 (menurut kenyataan ketua audit negara pada 26 Julai 2016), namun dapatan semakan dan kesimpulan oleh JAN ada dimasukkan ke dalam laporan PAC sebagai rujukan.

Sekiranya dia rajin, dia juga boleh membaca hansard prosiding PAC melibatkan pelbagai pihak termasuk juruaudit Deloitte, KPMG, ketua pegawai direktur dan andal lembaga pengarah 1MDB untuk melihat sendiri samada prosiding dilaksanakan secara telus atau tidak.

Di antara penjelasan yang seterusnya:

1. Kononnya penguatkuasa dalam negara membuka ruang kepada pihak luar membuat siasatan.

Jawapannya : Kenyataan ini tidak benar kerana ruang untuk pihak berkuasa absurd ini dibuka oleh individu-individu yang membuat laporan dengan tujuan untuk memancing campur tangan pihak absurd ini ke dalam konflik politik di dalam negara. Dan ini disokong sendiri oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

2. Kononnya, keputusan Peguam Negara Tan Sri Mohammed Apandi Ali tidak membuat pendakwaan ke atas 1MDB selepas mendapatkan laporan siasatan Bank Negara Malaysia (BNM) berkaitan soal pemindahan dana ke luar negara.

Jawapannya : Tuan Ibrahim tidak membaca justifikasi yang dinyatakan oleh peguam negara pada 13 Oktober 2015 bahawa pendakwaan tidak dapat dibuat kerana BNM sendiri yang memberi kebenaran kepada 1MDB sebanyak tiga kali pada 29 september 2009, 6 September 2010 dan 20 Mei 2011 dan BNM sebagai pegawai pengawal tidak menghalang pemindahan terbabit.

3. Kononnya, siasatan domestik lebih lambat daripada siasatan di luar negara.

Jawapannya : Siasatan pihak berkuasa tempatan yaitu bagi mendapatkan bukti kesalahan melangkaui keraguan munasabah. Sekiranya terdapat bukti prima facie barulah pendakwaan prosiding jenayah dapat dibuat.

Sedangkan pihak berkuasa Amerika Syarikat ibarat Jabatan Keadilan (DOJ) AS tidak membuat pendakwaan jenayah menggunakan bukti prima facie, sebaliknya hanya memfailkan tuntutan sivil yang bersandarkan aduan awam dan "syak wasangka" berdasarkan "kemungkinan terdapat bukti yang lebih banyak" bahawa sesetengah harta yang ingin dirampas mempunyai kaitan dengan acara jenayah.

Saman sivil ini hanya berdasarkan syak wasangka dan andaian semata-mata. Lagi pun, ianya gres di peringkat fail dan belum dibicarakan di mahkamah. Malah, konsep saman sivil ini dikecam hebat oleh rakyat USA sendiri!

Tuan Ibrahim sepatutnya sedar bahawa di AS, saman sivil pengambil alihan aset atau pelucutan sivil (civil forfeiture) dikecam oleh rakyat AS sendiri sebagai suatu undang-undang yang zalim kerana memberi kuasa kepada agensi penguatkuasa AS merampas wang dan harta orang awam tanpa perlu membuat pendakwaan ke atas pemilik harta dan tanpa perlu menandakan seseorang itu bersalah "melangkaui keraguan munasabah."

Tidak wajar kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Di Raja bagi menyiasat informasi 1MDB semata-mata kerana ada pihak berkuasa absurd ibarat DOJ memfailkan saman sivil.

Dakwaan-dakwaan ini belum terbukti benar sehingga mahkamah membuat penghakiman yang memihak kepada Amerika Syarikat." Tidak ada sebarang karena untuk menubuhkan RCI semata-mata kerana saman sivil yang belum menandakan apa-apa lagi.

Apatah lagi jikalau bersandarkan dokumen saman sivil terbaru yang difailkan oleh DOJ ke atas Kumpulan Hotel Viceroy, dana yang didakwa diselewengkan secara perundangannya tidak dipunyai atau dikawal selia oleh 1MDB, tetapi yaitu dana yang dimiliki atau dikawal selia oleh pihak-pihak yang mempunyai perkaitan dan kepentingan dengan syarikat Aabar dan IPIC milik Abu Dhabi - sumber

Jawapan dan penjelasan telah diberikan tetapi penulis percaya puak badung bekerjsama tidak mahu tahu segala penjelasan yang telah diutarakan.

Puak badung bekerjsama faham tetapi akan terus menerus menggunakan informasi 1MDB ini untuk mengelirukan rakyat terutamanya rakyat yang tidak membuat sebarang homework dan percaya bulat-bulat dengan portal-portal pro-pembangkang dan kepimpinan badung yang kerjanya yaitu untuk menghasut rakyat.

Dan beza di antara 1MDB vs FOREX : Baca Sini

SHARE ARTICLE :